RIBR.ZP.271.RPO.2.2017 Ślemień, dnia 15 maja 2017 r.
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty
Dotyczy: „Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania w ramach projektu pn: e- Urząd w Gminie Ślemień” w ramach działania 2.1. - Wsparcie rozwoju cyfrowych usług publicznych w ramach II osi Priorytetowej: Cyfrowe Śląskie, Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014 -2020).
I. Działając zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.), Zamawiający informuje, że jako najkorzystniejsza została uznana oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: PROXIMUS S.A., ul. Ligocka 103, 40-568 Katowice z ceną: 235.151,40 zł brutto (z uwzględnieniem podatku VAT doliczonego zgodnie z art. 91 ust. 3a Pzp).
II. Zestawienie ofert:
Numer oferty |
Nazwa (firma) i adres wykonawcy |
Cena (brutto) zł |
Liczba punktów w kryterium ceny (60%) |
Okres gwarancji |
Liczba punktów w kryterium skrócony termin wykonania (20 %) |
Parametry techniczne oferowanych serwerów |
Liczba punktów w kryterium Parametry techniczne oferowanych serwerów (20 %) |
Suma punktów |
1
|
PROXIMUS S.A., ul. Ligocka 103 40-568 Katowice |
228.348,00[1] (wartość oferty po dodaniu podatku VAT o którym mowa w art. 91 ust 3a Pzp: 235.151,40) |
60% |
3 lata |
0,00 |
NIE |
0,00 |
60,00 |
2
|
Centrum Komputerowe PLANETA Marcin Dejas ul. Piwna 32 43-100 Tychy |
247.722,00 |
Brak oceny – oferta odrzucona |
III. Wykonawcy wykluczeni z postępowania: nie dotyczy.
IV. Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone:
Oferta nr 2: Centrum Komputerowe PLANETA Marcin Dejas, ul. Piwna 32, 43-100 Tychy
Uzasadnienie:
Oferta zostaje odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Pzp oraz art. 89 ust. 1 pkt 7a Pzp, tj. oferta wykonawcy nie odpowiada treści SIWZ oraz Wykonawca nie wyraził zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.
Zamawiający w załączniku numer 6 do SIWZ – Opis przedmiotu zamówienia określił dla pozycji nr 3 „Serwer bazodanowy wraz z oprogramowaniem” oraz dla pozycji nr 4 „Serwer eUrząd wraz z oprogramowaniem i certyfikatem szyfrującym” wymagania minimalne: „Sloty PCI Express (…) Możliwość rozbudowy do minimum siedmiu slotów PCI-Express 3.0.
Wykonawca składając ofertę na zaoferował (Zestawienie Oferowanych Rozwiązań, str. 39 oraz 43 oferty) serwer bazodanowy - model HPE PROLIANT DL380G9 SFF CTO. Jednocześnie Wykonawca oświadczył w ofercie (str. 40 oraz 44 oferty), że zaoferowane urządzenie spełnia minimalne wymagania Zamawiającego: „Możliwość rozbudowy do minimum siedmiu slotów PCI-Express 3.0.”.
Zgodnie z kartą katalogową dostępną na ogólnodostępnej stronie producenta oferowanego urządzenia http://h20566.www2.hpe.com/hpsc/doc/public/display?docLocale=en_US&docId=emr_na-c04441606&sp4ts.oid=5400926 w oferowanym urządzeniu istnieje możliwość rozbudowanie do maksymalnie 6 slotów PCI.
Ponadto w wierszu „Pamięć RAM” Wykonawca zaoferował 3 metody zabezpieczenia pamięci: Memory Rank Sparing, Memory Mirror, Lockstep, podczas gdy zaoferowany serwer obsługuje tylko 2 metody korekcji błędów: Advanced ECC oraz Online Spare.
Wykonawca w złożonych wyjaśnieniachoświadczył, że istnieje możliwość skonfigurowania serwera DL380G9 do obsługi łącznie 7 slotów PCI-EX przez zastosowanie łącznie dwóch rozszerzeń płyty głównej określanych jako Risercards wraz z dodatkowym adapterem instalowanym w serwerze udostępniającym dodatkowe 2 złacza PCI-E blokując jeden slot PCI-EX w module riser.
W zakresie obsługi techologiiLockstep Wykonawca wyjaśnił, że zgodnie z informacjami technologicznymi od firmy HPE serwery z serii Proliant DL380G9 wspierają techologię zabezpieczenia pamięci Lockstep oraz, że technologia te została opracowana przez firmę Intel i jest możliwa na platformach w których wwykorzystywane są układy procesorów z serii Intel XEON E5 ersji 3 oraz 4 z wykorzystnienim układów 2 procesorowych. Obsługa techologiiLockstep jest zawarta w definicji funkcjonalności Advanced Ecc stosowanej w serwerach Proliant firmy HPE.
W ocenie Zamawiającego:
- dokumentacja techniczna producenta serwera w ofercie Wykonawcy nie wskazuje na możliwość rozbudowy slotów PCI-e. Ponadto dokumentacja techniczna nie wskazuje również na części lub akcesoria pozwalające na taką rozbudowę. Jeżeli Wykonawca miał zamiar zastosować niestandardowe metody rozbudowy slotów, to miał obowiązek w ofercie, w opisie proponowanych rozwiązań wskazać (podając producenta i model) proponowane alternatywne rozwiązanie umożliwiające taką funkcjonalność. Powyższe wyjaśnienia stanowią niedopuszczalną zmianę treści oferty, o której mowa w art. 87 ust. 1 Pzp.
- zabezpieczenie Mirrored Memory wykorzystuje dwie zwierciadlane kopie danych zapisywane w pamięci RAM, a w przypadku powstania błędów korygowalnych lub niekorygowalnych system automatycznie odczytuje dane z nieuszkodzonej pamięci. Moduły pamięciowe można wymieniać w trybie hot-plug - bez przerywania pracy systemu. Zabezpieczenie Memory on-line spare zapewnia dynamiczną naprawę uszkodzenia poprzez detekcję rzędu w module DRAM, który uległ uszkodzeniu i przełączenie na rząd zapasowy przy użyciu zapasowego modułu pamięci obsługiwanego przez ten sam kontroler pamięci bez angażowania systemu operacyjnego. Ta funkcja nie może być wykorzystywana jednocześnie z funkcją memory mirror.
Zabezpieczenie Memory on-line spara może być traktowane jako równorzędne, ale nie jako identyczne. Jest to inny rodzaj zabezpieczenia, dlatego Zamawiający oprócz memory mirror wymienił w opisie przedmiotu zamówienia korekcję Memory Rank Sparing oraz Lockstep, co pozwala Zamawiającemu na wybór korekcji wg uznania dla celów osiągnięcia najlepszej wydajności pracy.
Oferowany serwer HPE G380G9, zgodnie z dokumentacją techniczną, oferuje tylko 2 metody korekcji, co potwierdza dokumentacja wskazana przez Oferenta (str. 7 oferty)https://www.hpe.com/h20195/v2/getpdf.aspx/4AA5-4487ENW.pdforaz (str. 5 oferty)http://h20566.www2.hpe.com/hpsc/doc/public/display?docLocale=en_US&docId=emr_nac04441606&sp4ts.oid=5400926
V. Zgodnie z art. 94 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp. umowa może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszej informacji.
Proszę o potwierdzenie otrzymania niniejszej informacji.
Wójt Gminy Ślemień
Jarosław Krzak
[1] Wykonawca oświadczył, że: wybór oferty BĘDZIE prowadzić do powstania u Zamawiającego obowiązku podatkowego zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług, o którym mowa w art. 91 ust. 3a ustawy Pzp, w odniesieniu do następujących towarów lub usług: notebooki, tablety. Wartość towaru lub usług powodująca powstanie u Zamawiającego obowiązku podatkowego, o którym mowa w art. 91 ust. 3a ustawy Pzp to 28 956,00 zł netto).
Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty:
informacja_o_wyborze_najkorzystniejszej_oferty-15.05.2017.pdfInformacje o dokumencie:
- Informację wprowawdził(a) do BIP: Józefiak Tomasz
- Data udostępnienia w BIP: 2017-05-15
- Informacja zaktualizowana przez: Józefiak Tomasz
- Data ostatniej aktualizacji: 2017-05-15 12:23:55
- Liczba odsłon: 214