RIBR.271.2.6.2018                                                                                                                          Ślemień, 10 lipca 2018 r.

 

                                                                             Wykonawcy biorący udział w postępowaniu

 

ZAWIADOMIENIE O WYNIKACH POSTĘPOWANIA

 

Zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia 29 stycznia 2004 r. ( t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1579 ), informuję, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie pn:” Remont drogi gminnej ul. Równa G92-G000092 w Koconiu w gminie Ślemień w km 0+000-0+100 oraz remont drogi gminnej ul. Miła G87-G000087 w Koconiu w Gminie Ślemień w km 0+000-0+100 ”, złożonych zostało 5 ofert.

1. Jako najkorzystniejszą uznano ofertę nr 2 złożoną przez :

 

 

P.U.P.H. „DROGBUD” inż. Kazimierz Sobaniak

34-222 Zawoja 1970

 

 

2. Uzasadnienie wyboru: oferta odpowiada wymaganiom przedstawionym w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i została oceniona jako najkorzystniejsza – 

Łączna  - 100,00 pkt.

W niniejszym postępowaniu oferty złożyli:

Lp.

Nazwa i adres Wykonawcy

Cena Oferty i okres gwarancji

Kryteria oceny ofert wraz z przyznaną punktacją

1.

Konsorcjum:

1. F.H.U. Mariusz Górny

ul. Osiedlowa 22

34-323 Ślemień

2. PRG Halaczek Krzysztof

ul. Żywiecka 5e

34-323 Ślemień

Cena oferty: 148 215,00 zł

Okres gwarancji:

60 miesięcy

 

 

---------------------------

Oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt.2 Ustawy Prawo zamówień publicznych  -  treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

2.

P.U.P.H. „DROGBUD” inż. Kazimierz Sobaniak,

34-222 Zawoja 1970

Cena oferty: 109 200,26 zł

Okres gwarancji:

60 miesięcy

Cena : 60,00

Okres gwarancji: 40,00

Łączna punktacja: 100,00

3.

Przedsiębiorstwo Robót Budowlanych „drobud”   Sp. z o.o., ul. Sienkiewicza 103, 34-300 Żywiec

Cena oferty: 181 129,68 zł

Okres gwarancji:

60 miesięcy

Cena : 36,17

Okres gwarancji: 40,00

    Łączna punktacja: 76,17                     

 

4.

Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „TRANSDRÓG” Kaczmarczyk Spółka Jawna , 34-222 Zawoja 1962

Cena oferty: 144 638,77 zł

Okres gwarancji:

60 miesięcy

Cena : 45,30

Okres Gwarancji: 40,00

 Łączna punktacja: 85,30

5.

MET-KAM Kamil Drożdż

Ul. J. Kazimierza 28,

34-380 Milówka

 

Cena oferty: 172 199,21 zł

Okres gwarancji:

60 miesięcy

Cena : 38,05

Okres Gwarancji: 40,00

Łączna punktacja: 78,05

 

3. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu została odrzucona 1 oferta.

Odrzucona oferta: Oferta nr 1. Konsorcjum 1. F.H.U. Mariusz Górny ul. Osiedlowa 22, 34-323 Ślemień 2. PRG Halaczek Krzysztof ul. Żywiecka 5e, 34-323 Ślemień.

Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2  ustawy Prawo zamówień publicznych. Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Zamawiający w SIWZ wymagał od Oferentów złożenia kosztorysu ofertowego - „...przy określeniu zakresu robót składających się na przedmiot zamówienia”, co wynika z zapisów pkt.6.1. SIWZ „Wykonawcy zobowiązani są przedłożyć”, zgodnie z ppkt.2 lit. a „ Kosztorys ofertowy...”, a dodatkowo przedmiar robót Zamawiający zamieścił jako załącznik do SIWZ.

„W  przypadku zastosowania ceny o charakterze ryczałtowym, żądanie przedstawienia jej na podstawie kosztorysu opartego na przedmiarze robót stanowi w istocie żądanie przedstawienia dokumentu określającego przedmiot zamówienia, który wykonawca zobowiązuje się wykonać za cenę ryczałtową..”  ( sygn.. akt. UZP/ZO/0-997/07). Wykonawcy zatem zobowiązani byli zgodnie z treścią SIWZ do złożenia Kosztorysu ofertowego wraz z ofertą co dodatkowo potwierdza zapis zawarty w pkt. 12 SIWZ – „Sposób obliczenia ceny” - ppkt. 12.8. ,który stanowi , że „Wszystkie ceny określone przez Wykonawcę w kosztorysie ofertowym nie ulegną podwyższeniu w czasie realizacji całego przedmiotu zamówienia”  . Kosztorys z uwagi na ważną rolę w przedmiotowym zamówieniu stanowi istotny element oferty i kształtuje jej treść, która nie może być uzupełniona ani zmieniona po upływie terminu składania ofert na podstawie art. 26 ust. 3 Pzp. Kosztorysu nie można bowiem zaliczyć do dokumentów o których mowa w art. 25 ust.1 Pzp. Żądanie przez Zamawiającego dołączenia kosztorysu ofertowego do Oferty , wynika z roli jaką dokument ten pełni przy uzyskaniu dofinansowania zadania ze środków na usuwanie skutków klęsk żywiołowych, zgodnie z wytycznymi Instytucji dofinansowującej zadania, kopia kosztorysu ofertowego oraz sporządzone na jego podstawie zestawienie finansowo – rzeczowe robót do wykonania  są załącznikami do wniosku o podpisanie umowy o dofinansowanie zadania. Żądanie kosztorysu ofertowego jest uzasadnione i celowe. Wszyscy pozostali oferenci złożyli kosztorysy ofertowe zgodnie z treścią SIWZ.   

Zgodnie z przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych od powyższego rozstrzygnięcia przysługują środki odwoławcze przewidziane w dziale VI ww. ustawy.

Treść niniejszego zawiadomienia przesłana zostanie uczestnikom postępowania mailem oraz zamieszczona zostanie na stronie internetowej Zamawiającego.

 

 

                                                                                                   Wójt Gminy Ślemień

                                                                   Jarosław Krzak


zawiadomienie_-_bip-rowna_-_mila_-2018.pdf

                                                                                                      


Informacje o dokumencie:
  • Informację wprowawdził(a) do BIP: Józefiak Tomasz
  • Data udostępnienia w BIP: 2018-07-10
  • Informacja zaktualizowana przez: Józefiak Tomasz
  • Data ostatniej aktualizacji: 2018-07-10 08:04:43
  • Liczba odsłon: 218

[Liczba odsłon: 3147866]

przewiń do góry